Оценивание научно исследовательского проекта.
Проекты содержание которых не соответствуют экологической проблематике, не оцениваются.
Шкала оценки рукописи проекта
1. Обоснованность темы проекта – целесообразность аргументов, подтверждающих актуальность темы проекта обоснована; аргументы целесообразны 2б.
целесообразна часть аргументов 1б
тема не обоснована, аргументы отсутствуют 0б
2. Конкретность, ясность формулировки цели, задач, а также их соответствие теме проекта конкретны, ясны 2б
неконкретны, неясны или не соответствуют 1б
цель и задачи не поставлены 0б
3. Инструментальность гипотезы – обеспечивает гипотеза или нет достижение цели проекта инструментальна, целесообразна 2б
инструментальность сомнительна 1б
явно нецелесообразна или отсутствует 0б
4. Фундаментальность обзора – использование современных основополагающих (основных) работ по проблеме использованы основные работы 2б
использована часть основных работ 1б
основные работы не использованы 0б
5. Всесторонность и логичность обзора – освещение значимых для достижения цели аспектов проблемыосвещена значительная часть проблемы 2б
проблема освещена фрагментарно 1б
проблема не освещена 0б
6. Теоретическая значимость обзора – представлена и обоснована модель объекта, показаны её недостаткимодель полная и обоснованная 2б
модель неполная и слабо обоснованная 1б
модель объекта отсутствует 0б
7. Обоснованность методик доказана логически и/или ссылкой на авторитеты и/или приведением фактовприменение методик обосновано 2б
методики обоснованы не достаточно1б
методики не обоснованы 0б
8. Доступность методик для самостоятельного выполнения автором проекта (учащимся или учащимися)выполнимы самостоятельно 2б
выполнимы под наблюдением специалиста 1б
выполнимы только специалистом 0б
9. Логичность и обоснованность эксперимента (/наблюдения), обусловленность логикой изучения объекта эксперимент логичен и обоснован 2б
встречаются отдельные неувязки 1б
эксперимент не логичен и не обоснован 0б
10. Наглядность (многообразие способов) представления результатов – графики, гистограммы, схемы, фотоиспользованы все возможные способы 2б
использована часть способов 1б
использован только один способ 0б
11. Дискуссионность (полемичность) обсуждения полученных результатов с разных точек зрения, позицийприводятся и обсуждаются разные позиции 2б
разные позиции приводятся без обсуждения 1б
приводится и обсуждается одна позиция 0б
12. Оригинальность позиции автора – наличие собственной позиции (точки зрения) на полученные результаты позиция автора полностью оригинальна 2б
автор усовершенствует позицию другого исследователя1б
автор придерживается чужой точки зрения 0б
13. Соответствие содержания выводов содержанию цели и задач; оценивание выдвинутой гипотезысоответствуют; гипотеза оценивается 2б
частично; гипотеза только упоминается 1б
не соответствуют; гипотеза не оценивается 0б
14. Конкретность выводов и уровень обобщения – отсутствие рассуждений, частностей, общих мест, ссылок на других.выводы конкретны (не резюме!) 2б
отдельные выводы неконкретны 1б
выводы неконкретны0
Максимальное количество баллов за рукопись проекта - 28
|